যুদ্ধাপরাধের নিয়ম পরিবর্তন হচ্ছে

2
<pre>যুদ্ধাপরাধের নিয়ম পরিবর্তন হচ্ছে

তথ্য প্রযুক্তি যুদ্ধ প্রকৃতি পরিবর্তন করা হয়
সরকারগুলি ডিজিটাল প্রযুক্তির উপর আরো নির্ভরশীল হয়ে উঠছে, যা তাদের সাইবার আক্রমণের জন্য আরও ঝুঁকিপূর্ণ। ২007 সালে, এস্তোনিয়াতে রাশিয়ান হ্যাকারদের দ্বারা হামলা চালানো হয়েছিল যারা সরকারী সার্ভারগুলিকে অসহায় করে তোলে, যার ফলে ক্ষয়ক্ষতি ঘটে। ইউক্রেনে সাইবার হামলা দেশের বিদ্যুৎ গ্রিডকে লক্ষ্যবস্তু করেছে, ইরানের পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রগুলি ম্যালওয়্যার দ্বারা সংক্রামিত হয়েছিল, যা পারমাণবিক ম্যালডাউন হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাষ্ট্রপতি ট্রাম সম্প্রতি মার্কিন কম্পিউটার নেটওয়ার্কগুলির হুমকি সনাক্ত করতে “জাতীয় জরুরী” ঘোষণা করেছিলেন। “বৈদেশিক প্রতিপক্ষ”।

রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত সাইবার আক্রমণগুলি ক্রমবর্ধমান সাধারণ হয়ে উঠছে, কিন্তু দুই বা ততোধিক রাজ্যের মধ্যে ঐতিহ্যবাহী যুদ্ধের বিপরীতে, সাইবার যুদ্ধ ব্যক্তিদের গোষ্ঠী দ্বারা চালু করা যেতে পারে। অনুষ্ঠানে, রাষ্ট্রটি আসলে হ্যাকিং গ্রুপের ক্রসহায়ারগুলিতে ধরা পড়ে। এর অর্থ এই নয় যে যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে এই ধরনের হামলার জন্য প্রস্তুত না। ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা কর্মকর্তারা বলেছেন যে তারা মস্কোর পাওয়ার গ্রিডের বিরুদ্ধে সাইবার আক্রমণ পরিচালনা করার জন্য প্রস্তুত, রাশিয়া কি আপত্তিকর শুরু করার সিদ্ধান্ত নেবে? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সাইবার যুদ্ধক্ষেত্রের ক্রিয়াকলাপগুলি পটভূমিতে পরিচালিত হয়েছে, যা ভয়ঙ্কর কৌশল বা ক্ষমতার প্রদর্শন হিসাবে পরিকল্পিত। কিন্তু ঐতিহ্যগত যুদ্ধবিগ্রহ এবং সাইবার যুদ্ধের মিশ্রন অনিবার্য বলে মনে হচ্ছে এবং একটি সাম্প্রতিক ঘটনাটি একটি নতুন মাত্রা যোগ করেছে। সাইবার আক্রমণের প্রতিক্রিয়া কিভাবে ইজরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনী তাদের হামলা করার পরে হামাসের হ্যাকারদের গৃহবধূর একটি ভবনটিতে বোমা হামলা করেছিল, আইডিএফ অনুযায়ী, ” ইজরায়েল লক্ষ্য “অনলাইন। এটি প্রথমবারের মতো একটি সাইবার আক্রমণ একটি রাষ্ট্রীয় সামরিক দ্বারা শারীরিক শক্তি পূরণ করা হয়েছে।

কিন্তু কে দোষারোপ করবে এবং সাইবার আক্রমণের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র যখন প্রতিবাদ করবে তখন কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে? সাইবার আক্রমণ সশস্ত্র সংঘাতের প্রতিষ্ঠিত আইনগুলির জন্য একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জ। আক্রমণের উত্স নির্ধারণ করা অসম্ভব নয়, তবে প্রক্রিয়াটি সপ্তাহ নিতে পারে। এমনকি যখন উৎপত্তি নিশ্চিত করা যেতে পারে, তখনও এটি স্থির করা কঠিন যে একটি রাষ্ট্র দায়ী ছিল। এটি বিশেষ করে সত্য যখন সাইবার ক্রিয়াকলাপ অন্যান্য দেশে বিভিন্ন হ্যাকারদের মাধ্যমে তাদের আক্রমণগুলি চালাতে হ্যাকারদের দ্বারা দন্ডিত করা যেতে পারে। ন্যাটোর বিশেষজ্ঞরা আন্তর্জাতিক আইনের উপর টিলিন ম্যানুয়াল বিষয়টিকে সাইবারওয়ারফেয়ারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য করেছে। এই আক্রমণের স্পষ্ট জ্ঞান না থাকলে তার নেটওয়ার্ক থেকে উদ্ভূত সাইবার আক্রমণের জন্য কোনও রাষ্ট্র দায়ী কিনা তা নিয়ে কোনও সম্মতি নেই। একটি হোস্ট রাষ্ট্র দ্বারা আক্রমণ প্রতিরোধে যথাযথ পদক্ষেপ নেওয়ার ব্যর্থতা অর্থ হতে পারে যে শিকারী রাষ্ট্র স্বাবলম্বী শক্তির আনুপাতিক ব্যবহারের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া পাওয়ার যোগ্য। তবে আক্রমণের জন্য দোষারোপ করার আশংকা থাকলে, কাউন্টার আক্রমণের জন্য কোনও যুক্তি হ্রাস করা হয়। এমনকি যদি অ্যাট্রিবিউশন সমস্যার সমাধান হয় তবে সাইবার আক্রমণে জোর দিয়ে জবাব দেওয়ার একটি রাষ্ট্রের অধিকারটি সাধারণত নিষিদ্ধ করা হবে।

জাতিসংঘের চার্টারের আর্টিকেল 2 (4) আঞ্চলিক আধিপত্য ও রাজ্যের রাজনৈতিক কাঠামোকে আক্রমণ থেকে রক্ষা করে। একটি রাষ্ট্র যদি দাবি করে যে তারা “সশস্ত্র হামলার” বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করছে, তাহলে এটি আইনত বাতিল করে দেওয়া যেতে পারে। আন্তর্জাতিক আদালতের বিচারক ব্যাখ্যা করেছেন যে: বল প্রয়োগের মহাকর্ষীয় ফর্মগুলির মধ্যে পার্থক্য করা আবশ্যক (যারা সশস্ত্র গঠন করে আক্রমণ) অন্যান্য কম কবর থেকে। তাই সাইবার আক্রমণ যদি এটি “সশস্ত্র আক্রমণ” হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে তবে আত্ম-প্রতিরক্ষা হিসাবে বলটিকে ন্যায্যতা দেবে। কিন্তু এটা কি সম্ভব? শুধুমাত্র যখন সাইবার আক্রমণের “স্কেল” এবং “প্রভাব” অফলাইন “সশস্ত্র আক্রমণ”, যেমন আক্রমণের ফলে মৃত্যু এবং অবকাঠামোকে ব্যাপক ক্ষতির সাথে তুলনাযোগ্য বলে তুলনা করা যায়। যদি তাই হয়, স্ব-প্রতিরক্ষা ন্যায্য হয়। কিন্তু সাইবার আক্রমণের বিরুদ্ধে সফলভাবে কীভাবে রক্ষাকারী হয়েছে সে সম্পর্কে কী? তারপর, তার প্রভাব শুধুমাত্র অনুমান করা যেতে পারে। এই এমনকি অনুন্নত একটি আনুপাতিক প্রতিক্রিয়া সিদ্ধান্ত নেয়। সাইবার আক্রমণের পরে আত্মরক্ষা হিসাবে ব্যবহৃত শারীরিক শক্তি ইতিমধ্যেই সফলভাবে রক্ষিত হয়েছে, এটি অপ্রয়োজনীয় এবং অতএব অবৈধ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

তবে একটি ব্যতিক্রম, একটি আসন্ন বা সম্ভাব্য আক্রমণের বিরুদ্ধে প্রাক-সুরক্ষিত প্রতিরক্ষা করার জন্য তৈরি করা যেতে পারে। যখন স্ব-প্রতিরক্ষা যথাযথভাবে বিবেচিত হয়, তখন অনুমোদিত বাহিনীর প্রকৃতি পরিবর্তিত হতে পারে। প্রচলিত সামরিক অস্ত্রগুলির সাথে তুলনামূলকভাবে পাল্টা হামলা আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে সাইবার ক্রিয়াকলাপগুলিতে গ্রহণযোগ্য প্রতিক্রিয়া হতে পারে। এই সমস্যাগুলি কেবল সাইবার যুদ্ধযুদ্ধের চ্যালেঞ্জগুলির শুরু, যা প্রযুক্তিকে আরও জটিল করে তুলবে। বুদ্ধিজীবী চ্যালেঞ্জগুলি এগুলি তৈরি করবে অসংখ্য, তবে আমরা এখনও সাহায্য করতে পারব না কিন্তু ভীত হব। সাইবার যুদ্ধের সম্ভাব্য বিধ্বংসী পরিণতিগুলির মুখোমুখি হতে হবে কারণ আমরা প্রতিদিন দৈনন্দিন জীবনের জন্য তথ্য প্রযুক্তি ও যোগাযোগ নেটওয়ার্কগুলির উপর নির্ভরশীল হয়ে উঠি। এটি সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা শুরু। Vasileios Karagiannopoulos আইন এবং সাইবার ক্রাইম মধ্যে সিনিয়র লেকচার, পোর্টসমাউথ বিশ্ববিদ্যালয়। মার্ক লেইজার আইন ও ডিজিটাল প্রযুক্তি সহকারী অধ্যাপক, লিডেন ইউনিভার্সিটি। এই নিবন্ধটি প্রথম কথোপকথন ইউকে হাজির।